Κι αυτό γιατί το 40% που ζητούσαν πολλοί «γαλάζιοι» αιρετοί και η πολιτική ηγεσία του υπουργείου Εσωτερικών είχε αφήσει να εννοηθεί ότι το συζητά, θεωρήθηκε αρκετά χαμηλό τόσο σε σχέση με το σημερινό 43% όσο, κυρίως, από το 50%+1 που είχε προτείνει ο Θ. Λιβάνιος τον περασμένο Νοέμβριο στο συνέδριο της ΚΕΔΕ στη Ρόδο. Θεωρήθηκε, όμως, και «επικίνδυνο» καθώς το 42% το νόμου Παυλόπουλου είχε κριθεί οριακά συνταγματικό από την Ολομέλεια του ΣτΕ, που το 2009 ανέτρεψε την αρνητική εισήγηση του του Γ’ Τμήματος του ανώτατου συνταγματικού δικαστηρίου, το οποίο έθετε θέμα αρχής ισότητας της ψήφου. Δηλαδή, αμφισβητούσε πώς ένας συνδυασμός με 42% μπορεί να εκπροσωπείται στο δημοτικό συμβούλιο με τα 3/5 των μελών του.
Να σημειωθεί ότι χθες μιλώντας στην ΕΡΤ ο υπουργός Εσωτερικών Θ. Λιβάνιος προανήγγειλε ότι το ποσοστό θα παραμείνει περίπου στο 43%.: «Μπορεί να είναι 42, μπορεί να είναι 44%, άρα σε αυτή την τάξη μεγέθους θα παραμείνουμε», είπε χαρακτηριστικά.
Υπενθυμίζεται ότι, σύμφωνα με την αρχική πρόταση του υΠΕΣ Θ. Λιβάνιου:
-Οι δημοτικές και περιφερειακές αρχές της χώρας θα εκλέγονται σε έναν και μόνο γύρο. Ο εκλογέας θα έχει τη δυνατότητα επιλογής και δεύτερου συνδυασμού, στο ίδιο ψηφοδέλτιο. Σε περίπτωση που κανένας συνδυασμός δεν συγκεντρώσει το 50% + 1 ψήφο (σ.σ. με την αλλαγή γίνεται 42%+1) επί των έγκυρων ψήφων της πρώτης επιλογής, οι δύο πρώτοι σε ψήφους συνδυασμοί προκρίνονται στη δεύτερη φάση καταμέτρησης. Οι δεύτερες ψήφοι (δεύτερη επιλογή) των ψηφοδελτίων των συνδυασμών που μένουν εκτός της δεύτερης φάσης προστίθενται στις ψήφους των δύο πρώτων συνδυασμών. Επιτυχών συνδυασμός θα ανακηρύσσεται όποιος έχει συγκεντρώσει α) κατά την πρώτη φάση, το 50% + 1 (σ.σ. το 42%+1) ψήφο επί των εγκύρων της πρώτης επιλογής ή β) κατά τη δεύτερη φάση, τις περισσότερες ψήφους μεταξύ των δύο πρώτων συνδυασμών, στις οποίες συμπεριλαμβάνονται οι δεύτερες ψήφοι των ψηφοδελτίων των συνδυασμών που αποκλείστηκαν από τη δεύτερη φάση.
