Δυστυχώς, τα καθ' ύλην πιο αρμόδια Υπουργεία Οικονομικών, Εργασίας και Περιβάλλοντος και Ενέργειας δεν έχουν ακόμα απαντήσει στα καίρια ερωτήματα που τέθηκαν για το τι συμβαίνει στην 'Ίο. Καίρια διότι χωρίς ουσιαστικές απαντήσεις αποδομείται το αφήγημα της «στρατηγικής επένδυσης», των κριτηρίων και του αντίκτυπου στην οικονομία, στο περιβάλλον και στις τοπικές κοινωνίες. (δείτε εδώ την ερώτηση: https://www.hellenicparliament.gr/UserFiles/c0d5184d-7550-4265-8e0b-078e1bc7375a/11445983.pdf
Ακόμα όμως και τα Υπουργεία τα οποία μπήκαν στο κόπο να απαντήσουν, δε μπαίνουν στην ουσία... Ας τα δούμε συνοπτικά:
- Υπουργείο Τουρισμού: Αναγνωρίζει το έλλειμμα Ειδικού Χωροταξικού για τον Τουρισμό και «σύμφωνα με τον Χάρτη Β.4, ο οποίος συνοδεύει το ΠΠΧΣΑΑ, η Ίος εντάσσεται στην Ζώνη Β η οποία περιλαμβάνει τις περιοχές Ειδικής Τουριστικής Ανάπτυξης[... και στην οποία] είναι δυνατή η οριοθέτηση τουριστικών ζωνών εφόσον τεκμηριώνονται από αντίστοιχες μελέτες κατώτερου επιπέδου σχεδιασμού». Επίσης, αναφέρει ότι «το μέγεθος της μέγιστης επιτρεπόμενης τουριστικής δραστηριότητας και ανάπτυξης υποδομών κατά νησί ή υποπεριοχή, πρέπει να προσδιορίζεται από ειδικές μελέτες 'χωρητικότητας', που θα λαμβάνουν υπόψη το μέγεθος και την κλίμακα του συγκεκριμένου χώρου, τους υφιστάμενους φυσικούς και ανθρώπινους πόρους, τις υφιστάμενες και προβλεπόμενες τεχνικές υποδομές, κ.λπ. Η έγκριση χωροθέτησης ξενοδοχειακών καταλυμάτων και άλλων υποδομών και επιχειρήσεων τουριστικού χαρακτήρα θα κινείται μέσα στα πλαίσια των ποσοτικών και ποιοτικών περιορισμών που θα καθορίζονται από τις πιο πάνω μελέτες.» Υπάρχουν άραγε τέτοιες μελέτες;...Το κυριότερο όμως είναι ότι δεν έχει κατατεθεί στην Ειδική Υπηρεσία Προώθησης και Αδειοδότησης Τουριστικών Επενδύσεων (ΕΥΠΑΤΕ) κανένα σχετικό αίτημα. Οπότε για το Υπουργείο Τουρισμού δεν υπάρχει κανένα ζήτημα στην Ίο... (ερώτημα 6 κοινοβουλευτικού ελέγχου)
- Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη: Αναφέρεται ο αριθμός 43 δικογραφιών σχετιζόμενων με τα έργα από το 2007 έως σήμερα και οι ενέργειες που έχουν γίνει εκ μέρους του Α.Τ. Ίου. Αυτά ως προς την ποσότητα του παραγόμενου έργου. Όταν πρέπει όμως να απαντηθεί η ποιότητα αυτού, η αναφορά γίνεται ασαφής: δε διασαφηνίζεται πώς και πότε έχει εμπλακεί η Υπηρεσία Εσωτερικών Υποθέσεων Σωμάτων Ασφαλείας και παράλληλα γίνεται μια ακατανόητη επίκληση μιας άσχετης (και μη ρητά διατυπωθείσας) με το θέμα υπόθεσης Προκαταρκτικής Διοικητικής Εξέτασης στην οποία ο Διοικητής και ο Υποδιοικητής του ΑΤ Ίου ήταν εμπλεκόμενοι αλλά έχουν αθωωθεί. Μυστήριο πλανάται στην απάντηση του ΥΠΡΟΠΟ...(ερώτημα 5 κοινοβουλευτικού ελέγχου)
- Υπουργείο Ναυτιλίας & Νησιωτικής Πολιτικής: Πρόκειται για απλή διαβίβαση του εγγράφου του αρχηγού του Λιμενικού Σώματος-Ελληνικής Ακτοφυλακής με αναφορά στις ενέργειες παραβίασης αιγιαλού και παραλίας, όπου έχει αρμοδιότητα: Σύνολο 4 δικογραφίες στην Εισαγγελία Νάξου, χωρίς ημερομηνίες και με τη μελλοντική υπόσχεσή μιας διοικητική διαδικασία για επιβολή προστίμων για την περιοχή Παππά...
- Υπουργείο Εσωτερικών: Κατόπιν 4μηνης αναμονής για την αποστολή στοιχείων από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αιγαίου και την Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου (1η ενημέρωση ΥΠΕΣ 15-12-2020) και με την υπόμνηση (sic!) του νέου πλέον Αναπληρωτή Υπουργού ότι «η κρατική εποπτεία των Ο.Τ.Α. συνίσταται: (α) σε έλεγχο των πράξεων (έλεγχος νομιμότητας) και (β) σε έλεγχο των προσώπων (πειθαρχικός έλεγχος των αιρετών)» λάβαμε τα εξής: 1. την απάντηση της Διεύθυνσης Δασών Κυκλάδων με την διατύπωση «μη επίλυσης του ιδιοκτησιακού καθεστώτος των εν λόγω χορτολιβαδικών εκτάσεων έναντι του ελληνικού δημοσίου», 2. την απάντηση της Διεύθυνσης Περιβάλλοντος & Χωρικού Σχεδιασμού Κυκλάδων, στην οποία αναφέρονται διοικητικές διαδικασίες 2 και 3 ετών σε εκκρεμότητα π.χ. της Υπηρεσίας Δόμησης Θήρας. Τόνοι μελάνης χωρίς αποτέλεσμα, καθώς ουδείς πολιτικός προϊστάμενος σε όλα τα επίπεδα (Υπουργείο, Περιφέρεια, κ.α.) δεν προχωρά στον έλεγχο εφαρμογής της κείμενης νομοθεσίας... (ερώτημα 7 κοινοβουλευτικού ελέγχου)
- Υπουργείο Ανάπτυξης: Αναφέρει ρητά ότι «κριτήρια αποτελούν το συνολικό κόστος της επένδυσης και [η] δημιουργία νέων θέσεων εργασίας και τα οποία πληρούνται και στις τρεις επίμαχες επενδύσεις, ενώ δεν τίθεται θέμα επανεξέτασης της ένταξης των ως άνω επενδύσεων στις Στρατηγικές Επενδύσεις». Μας καθησυχάζει βέβαια διότι τέτοιου είδους Ειδικά Σχεδία Χωρικής Ανάπτυξης Στρατηγικών Επενδύσεων (ΕΣΧΑΣΕ) εγκρίνονται με Στρατηγικές Μελέτες Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΣΜΠΕ), οι οποίες τίθενται σε διαβούλευση, οπότε και μπορούν τα ενδιαφερόμενα μέρη να τοποθετηθούν...Κατόπιν αφιερώνει 2 σελίδες επεξηγήσεων των διαδικασιών εγκρίσεων για να φτάσει στο σημείο να δικαιολογήσει τη μη χορήγηση εγγράφων με την αιτιολογία της εμπιστευτικότητας και του απορρήτου. Καλόπιστα ρωτάμε: τα οικονομικά στοιχεία είναι απόρρητα, τα έγγραφα όμως «με τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις [και] τα θέματα χωρικού σχεδιασμού των επενδύσεων», τα οποία ισχυρίζεται ότι διαθέτει η Enterprise Greece γιατί είναι απόρρητα; δεν πρέπει να έχουν γνώση του τι σχεδιάζεται για το νησί οι κάτοικοι, οι ενδιαφερόμενοι φορείς, ακόμα-ακόμα και άλλοι επενδυτές; Με δεδομένη την απάντηση του Υπουργείου Τουρισμού και τη μη απάντηση του Υπουργείου Περιβάλλοντος, μπορεί κανείς να ισχυριστεί ότι αφήνεται εν κρυπτώ ο σχεδιασμός για να προηγηθεί η πολιτική και άρα νομοθετική και κανονιστική «τακτοποίηση» της επένδυσης. (ερώτημα 5 κοινοβουλευτικού ελέγχου)
Από τις μέχρι τώρα απαντήσεις, τελικά κανείς δεν έχει δει τίποτα στην Ίο, και όσοι/-ες είδαν, χάθηκαν στα γρανάζια της γραφειοκρατίας...
Εμείς θα συνεχίζουμε να ρωτάμε για τις 3 «στρατηγικές επενδύσεις» και απαιτούμε όχι μόνο απαντήσεις αλλά ενέργειες για την διασφάλιση του δημοσίου συμφέροντος:
1. γνωρίζετε ότι έγινε παράνομη οδοποιία 3 χλμ. για το Σύνθετο Τουριστικό Κατάλυμα (ΣΤΚ) της στρατηγικής επένδυσης στην περιοχή Παπά - Λούκα πριν από 2 χρόνια, η οποία διέρχεται πάνω από περιοχή ήδη χαρακτηρισμένη, πριν την διάνοιξη, ως ΠΔ, τελεσίδικη δασική;
2. γνωρίζετε ότι στο βόρειο όριο της στρατηγικής επένδυσης ΣΤΚ Κουμπάρας-Διακοφτό, έγινε παράνομη μεγάλη εκσκαφή και διάνοιξη δρόμου πριν 2 μήνες πάνω σε τελεσίδικη χορτολιβαδική έκταση;
3. γνωρίζετε ότι στην περιοχή Πικρί Νερό, εκτός της παράνομης διάνοιξης πριν 8 χρόνια, έγινε και νέα παράνομη διάνοιξη πριν 2 μήνες μήκους 2,5χλμ και η οποία, διέρχεται πάνω από περιοχή ήδη χαρακτηρισμένη πριν την διάνοιξη, ως ΠΧ, τελεσίδικη χορτολιβαδική;
4. γνωρίζετε ότι το 1,5 τοις χιλίοις της έκτασης του νησιού, σύμφωνα με νομολογία του ΣτΕ, και την χωροταξική μελέτη του ΕΜΠ για την Ιο, δεν επιτρέπει την δημιουργία δεύτερου και τρίτου ΣΤΚ στο νησί;
Όσο τα Υπουργεία και η κυβέρνηση «παίζουν» το παιχνίδι της χρονοκαθυστέρησης στα αιτήματα για λογοδοσία, έλεγχο και διαφάνεια, η κοινοβουλευτική ομάδα της ΝΔ ξηλώνει το νομοθετικό πλαίσιο χωροταξίας και περιβαλλοντικής προστασίας στο όνομα μιας υποτιθέμενης φιλοεπενδυτικής πολιτικής. Μια πολιτικής κοντόφθαλμα αναπτυξιακής, που υποθηκεύει τη μοναδικότητα των Κυκλάδων ως μοναδικούς τόπους υψηλής περιβαλλοντικής αξίας και η οποία πετάει ψίχουλα στους κατοίκους και υπερκέρδη στο μεγάλο κεφάλαιο. Τα νησιά μας χρειάζονται επειγόντως να προσδιοριστεί η φέρουσα ικανότητα τους με βάση συγκεκριμένα κριτήρια βιωσιμότητας και αειφορίας.
Η απαξίωση του κοινοβουλευτικού ελέγχου και των αιτημάτων των φορέων της κοινωνίας των πολιτών αναφορικά με ζητήματα που υποθηκεύουν το μέλλον όλων των κατοίκων των Κυκλάδων είναι εμφανής. Εμφανής είναι η έλλειψη άμεσης συνεννόησης για το πώς θα απαντήσουν πολιτικά ως κυβέρνηση στο ότι ανέχονται την δημιουργία τετελεσμένων στην Ίο κάνοντας τα «στραβά μάτια», όπως λέει ο λαός μας...Εξ' ου και η καθυστέρηση στις απαντήσεις. Η κατάσταση στην Ίο όμως και αλλού δεν καλύπτεται ούτε επικοινωνιακά ούτε ουσιαστικά: το λόγο θα έχουν σύντομα οι πολίτες των νησιών μας.
Μέλος του μητρώου
