Πάρος: Ο περιφερειακός σύμβουλος κ. Κώστας Μπιζάς

Το parianostypos.gr συνομίλησε με τον περιφερειακό σύμβουλο κ. Κώστα Μπιζά για τα αιολικά πάρκα.

Εκτυλίχθηκε μια ενδιαφέρουσα συζήτηση όσον αφορά το θέμα που απασχόλησε προ δεκαημέρου το περιφερειακό συμβούλιο και την απόφαση που έλαβε για την μελέτη των περιβαλλοντικών επιπώσεων για τα τέσσερα νησιά της Πάρου, Νάξου, Άνδρου και Τήνου.

Παρακάτω μπορείτε να διαβάσετε τη  διατύπωση άποψης για τη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων των έργων απο τη διεύθυνση περιβάλλοντος

Πατήστε εδώ για να δείτε τη συζήτηση

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ
ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΝΟΤΙΟΥ ΑΙΓΑΙΟΥ
ΓΕΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΑΝΑΠΤΥΞΙΑΚΟΥ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΙΣΜΟΥ, ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ ΚΑΙ ΥΠΟΔΟΜΩΝ
ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ ΚΑΙ ΧΩΡΙΚΟΥ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΥ
ΤΜΗΜΑ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ

ΠΡΟΣ: Περιφερειακό Συμβούλιο
Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου

ΘΕΜΑ: Διατύπωση άποψης για τη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων των έργων: «Αιολικοί Σταθμοί Παραγωγής Ηλεκτρικής Ενέργειας (ΑΣΠΗΕ) των εταιρειών: «ΑΙΟΛΙΚΟ ΠΑΡΚΟ ΣΚΟΥΜΠΙ Α.Ε.», «ΑΙΟΛΙΚΟ ΠΑΡΚΟ ΓΚΟΡΑΚΙ Α.Ε.», «ΑΙΟΛΙΚΟ ΠΑΡΚΟ ΚΑΦΟΥΤΣΙ Α.Ε.», «ΑΙΟΛΙΚΟ ΠΑΡΚΟ ΠΕΤΑΛΟ Α.Ε.», «ΑΙΟΛΙΚΟ ΠΑΡΚΟ ΒΟΥΡΛΑΣ Α.Ε.», «ΑΙΟΛΙΚΟ ΠΑΡΚΟ ΔΙΣΤΟΜΟΣ Α.Ε.», «ΑΙΟΛΙΚΟ ΠΑΡΚΟ ΓΟΥΡΛΕΣ Α.Ε.», «ΑΙΟΛΙΚΟ ΠΑΡΚΟ ΣΤΡΟΥΜΠΟΥΛΑΣ Α.Ε.», «ΑΙΟΛΙΚΟ ΠΑΡΚΟ ΦΩΛΙΑ Α.Ε.», «ΑΙΟΛΙΚΟ ΠΑΡΚΟ ΓΚΑΓΚΑΡΗ Α.Ε.», στα νησιά Νάξο, Πάρο, Τήνο και Άνδρο, συνολικής μέγιστης ισχύος παραγωγής 316,7 MW και εγκατεστημένης ισχύος 322 MW».

Σχετ: Το με αριθ. πρωτ. 67291/6298/23-09-2011 έγγραφο της Οικονομικής Επιτροπής της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου με το οποίο διαβιβάστηκε στην υπηρεσία μας για γνωμοδότηση η ΜΠΕ του έργου του θέματος.

Σε συνέχεια του ανωτέρω σχετικού και κατόπιν εξέτασης του διαβιβασθέντος φακέλου ΜΠΕ των έργων: «Αιολικοί Σταθμοί Παραγωγής Ηλεκτρικής Ενέργειας (ΑΣΠΗΕ) των εταιρειών: «ΑΙΟΛΙΚΟ ΠΑΡΚΟ ΣΚΟΥΜΠΙ Α.Ε.», «ΑΙΟΛΙΚΟ ΠΑΡΚΟ ΓΚΟΡΑΚΙ Α.Ε.», «ΑΙΟΛΙΚΟ ΠΑΡΚΟ ΚΑΦΟΥΤΣΙ Α.Ε.», «ΑΙΟΛΙΚΟ ΠΑΡΚΟ ΠΕΤΑΛΟ Α.Ε.», «ΑΙΟΛΙΚΟ ΠΑΡΚΟ ΒΟΥΡΛΑΣ Α.Ε.», «ΑΙΟΛΙΚΟ ΠΑΡΚΟ ΔΙΣΤΟΜΟΣ Α.Ε.», «ΑΙΟΛΙΚΟ ΠΑΡΚΟ ΓΟΥΡΛΕΣ Α.Ε.», «ΑΙΟΛΙΚΟ ΠΑΡΚΟ ΣΤΡΟΥΜΠΟΥΛΑΣ Α.Ε.», «ΑΙΟΛΙΚΟ ΠΑΡΚΟ ΦΩΛΙΑ Α.Ε.», «ΑΙΟΛΙΚΟ ΠΑΡΚΟ ΓΚΑΓΚΑΡΗ Α.Ε.», στα νησιά Νάξο, Πάρο, Τήνο και Άνδρο, συνολικής μέγιστης ισχύος παραγωγής 316,7 MW και εγκατεστημένης ισχύος 322 MW»,

εισηγούμαστε αρνητικά για την έγκριση της εξεταζόμενης ΜΠΕ, για τους παρακάτω λόγους:

Υποέργο 1 (Υποέργο Άνδρου)

• Α/Π Σκουμπί:

• Για το τμήμα στη θέση Σκουμπί που περιλαμβάνει τις Α/Γ Α5 έως Α13, δεν τηρούνται οι απαιτούμενες αποστάσεις από τον οικισμό Άνω Γαυρίου (μη οριοθετημένος – απαιτούμενη απόσταση μεγαλύτερη των 1000 μ.), κατά παράβαση του Πίνακα Δ του Παραρτήματος ΙΙ της ΚΥΑ 49828 (ΦΕΚ 2464/Β/3.12.2008).

• Α/Π Γκοράκι και Α/Π Πέταλο:

• Ανεπαρκής εξέταση εναλλακτικών λύσεων ως προς τη δυνατότητα χωροθέτησης των αιολικών πάρκων εκτός περιοχών δικτύου NATURA 2000, Τόπους Κοινοτικής Σημασίας με κωδ. ΤΚΣ (SCI): GR4220001 και ζώνες Ειδικής Προστασίας με κωδ. ΖΕΠ (SPA): GR4220028.

• Επίσης, θα πρέπει να σημειωθεί ότι η μέγιστη εποχικά ισχύς που απαιτείται για τα νησιά Τήνου και Άνδρου, που καλύπτονται ήδη από τη διασύνδεση με το εθνικό δίκτυο της ΔΕΗ, εκτιμάται στα 25 MW περίπου, ενώ ο ΑΣΠ Άνδρου που λειτουργεί εφεδρικά για την κάλυψη των ενεργειακών αναγκών των δύο νησιών, έχει ονομαστική ισχύς περίπου 12MW. Πρόσφατα, αδειοδοτήθηκε ΑΣΠΗΕ, ισχύος 119,6 MW στο νότιο τμήμα της Άνδρου.

Συνεπώς, η συνολική ισχύς των τεσσάρων προτεινόμενων αιολικών πάρκων συνολικής παραγόμενης ενέργειας 137,9 MW, υπερβαίνει πολλαπλάσια τις ενεργειακές ανάγκες της νήσου Άνδρου. Θεωρούμε, για το συγκεκριμένο υποέργο, ότι το μέγεθος των εργασιών και επεμβάσεων που πρόκειται να πραγματοποιηθούν εντός Τόπων Κοινοτικής Σημασίας και Ζωνών Ειδικής Προστασίας του δικτύου NATURA 2000, καθώς και οι περιβαλλοντικές επιπτώσεις για τη μετατροπή μιας τόσο εκτεταμένης περιοχής του ευαίσθητου και μοναδικού νησιωτικού περιβάλλοντος σε μία εκβιομηχανισμένη περιοχή παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας, πέραν των τοπικών αναγκών, αντίκειται στις αρχές τις βιώσιμης ανάπτυξης, υπερβαίνει κατά πολύ τη φέρουσα ικανότητα του νησιού, επιβάλλοντας στο νησί ένα τεράστιο περιβαλλοντικό κόστος, υπό τη μορφή εξωτερικότητας.

• Για την εγκατάσταση καθενός από τους πυλώνες των Α/Γ θα πρέπει να κατασκευαστούν πλατείες και νέες οδοποιίες συνολικού μήκους περίπου 19.529,73m που θα εξυπηρετούν και τα 4 υπό μελέτη Α/Π. Επομένως, είναι σαφές ότι πρόκειται για έργο μεγάλης τάξης μεγέθους και ότι η κατασκευή των προτεινόμενων Α/Π θα προκαλέσει πλήρη και βίαιη αλλαγή στη φυσιογνωμία της περιοχής.

• Επίσης, γίνεται χαρακτηρισμός των προς διάνοιξη οδών ως δασικών παρά την σαφή αναφορά της σκοπιμότητας διάνοιξης των συγκεκριμένων οδών για την αντιμετώπιση των πυρκαγιών.

Υποέργο 2 (Υποέργο Νάξου)

• Α/Π Βούρλας:

1. Για το δυτικό τμήμα στη θέση «Ξυλόκαστρο» που περιλαμβάνει τις Α/Γ Α1 έως Α7, δεν τηρούνται οι απαιτούμενες αποστάσεις από τον οικισμό Αγίου Θαλλέλαιου (μη-χαρακτηρισμένος και μη-οριοθετημένος οικισμός προ του έτους 1923), κατά παράβαση του Πίνακα Δ (λοιποί οικισμοί: απαιτούμενη απόσταση 500μ. από το κέντρο του οικισμού, προσαυξημένη κατά 500μ. και σε κάθε περίπτωση σε απόσταση μεγαλύτερη των 500μ. από την τελευταία κατοικία του οικισμού) του Παραρτήματος ΙΙ της ΚΥΑ 49828 (ΦΕΚ 2464/Β/3.12.2008).

2. Για το ανατολικό τμήμα στη θέση «Βούρλας» που περιλαμβάνει τις Α/Γ Α8 έως Α14, δεν τηρούνται οι απαιτούμενες αποστάσεις από τον οριοθετημένο, παραδοσιακό οικισμό «Κουρουνοχώρι», κατά παράβαση του Πίνακα Δ (παραδοσιακοί οικισμοί: απαιτούμενη απόσταση 1.500μ. από το όριο του οικισμού) του Παραρτήματος ΙΙ της ΚΥΑ 49828 (ΦΕΚ 2464/Β/3.12.2008).

3. Κατά παράβαση του Πίνακα ΣΤ του Παραρτήματος ΙΙ της ΚΥΑ 49828 (ΦΕΚ 2464/Β/3.12.2008), για το ανατολικό τμήμα στη θέση «Βούρλας» που περιλαμβάνει τις Α/Γ Α8 έως Α14, δεν τηρούνται οι απαιτούμενες αποστάσεις από το υφιστάμενο λατομείο αδρανών υλικών (της εταιρείας ΕΡΓΟΛΗΠΤΙΚΗ ΝΑΞΟΥ, ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΜΑΝΔΗΛΑΡΑΣ – ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ ΜΑΝΔΗΛΑΡΑ Ο.Ε.), για το οποίο έχει εκδοθεί και ισχύει η υπ' αρ. πρωτ. 9938/20-7-2005 Απόφαση Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου.

4. Εντός της ζώνης των 45dB υφίστανται αρκετά κτίσματα στο δυτικό κλάδο του Α/Π Βούρλας (ορισμένα κτίσματα βρίσκονται πλησίον της προτεινόμενης θέσης εγκατάστασης της Α/Γ1), καθώς και δύο κτίσματα στον ανατολικό κλάδο του Α/Π Βούρλας. Στην υποβληθείσα Μ.Π.Ε., δεν αναφέρεται ποια είναι η χρήση των συγκεκριμένων κτισμάτων, με αποτέλεσμα να μην καθίσταται δυνατή η εκτίμηση της Υπηρεσίας μας σχετικά με το αν τηρείται ή όχι το κριτήριο εξασφάλισης ελάχιστου επιπέδου θορύβου μικρότερου από 45dB από μεμονωμένες, νομίμως υφιστάμενες κατοικίες (Πίνακας Δ Παραρτήματος ΙΙ της ΚΥΑ 49828/ΦΕΚ 2464/Β/3.12.2008).

• Α/Π Δίστομος:

1. Ανεπαρκής εξέταση εναλλακτικών λύσεων ως προς τη δυνατότητα χωροθέτησης του αιολικού πάρκου εκτός περιοχών δικτύου NATURA 2000 και εκτός ορίων της Σημαντικής Περιοχής για τα Πουλιά με κωδικό: GR154 και ονομασία: «Όρη Δίας, Μαυροβούνι και Κόρωνος».

2. Ενδεχόμενη ύπαρξη κινδύνου για το είδος ορνιθοπανίδας Gyps fulvus (όρνιο), κυρίως στο τμήμα στη θέση «Καβαλλάρη» που περιλαμβάνει τις Α/Γ Α1 έως Α12.

• Συνολικά για Α/Π Δίστομος και Α/Π Βούρλας:

H συνολική παραγόμενη ισχύς (68,2 MW) των δύο προτεινόμενων αιολικών πάρκων υπερβαίνει τις ενεργειακές ανάγκες της νήσου Νάξου. Για το συγκεκριμένο υποέργο θεωρούμε ότι το μέγεθος των εργασιών και επεμβάσεων που πρόκειται να πραγματοποιηθούν, καθώς και οι περιβαλλοντικές επιπτώσεις για τη μετατροπή μιας τόσο εκτεταμένης περιοχής του ευαίσθητου και μοναδικού νησιωτικού περιβάλλοντος σε μία εκβιομηχανισμένη περιοχή παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας, πέραν των τοπικών αναγκών, αντίκειται στις αρχές τις βιώσιμης ανάπτυξης, επιβάλλοντας στο νησί ένα τεράστιο περιβαλλοντικό κόστος, υπό τη μορφή εξωτερικότητας. Για την εγκατάσταση των αιολικών πάρκων, σύμφωνα με την υποβληθείσα Μ.Π.Ε. θα πρέπει να γίνει διάνοιξη νέας οδοποιίας συνολικού μήκους 22km περίπου. Επομένως, είναι σαφές ότι πρόκειται για έργο μεγάλης τάξης μεγέθους και η κατασκευή των προτεινόμενων Α/Π θα προκαλέσει πλήρη και βίαιη αλλαγή στη φυσιογνωμία της νήσου Νάξου.

Υποέργο 3 (Υποέργο Πάρου)

• Α/Π Γούρλες:

1. Για το δυτικό τμήμα στη θέση «Ράχες», που περιλαμβάνει τις Α/Γ Α9 έως και Α12 και βρίσκεται βορειοανατολικά του παραδοσιακού οικισμού «Μαράθι» Δ.Δ. Κώστου (Π.Δ./17-6-88 ΦΕΚ 504/Δ/14-7-88), δεν τηρούνται οι απαιτούμενες αποστάσεις κατά παράβαση του Πίνακα Δ (παραδοσιακοί οικισμοί: απαιτούμενη απόσταση 1.500μ. επακριβώς, από το όριο του οικισμού) του Παραρτήματος ΙΙ της ΚΥΑ 49828 (ΦΕΚ 2464/Β/3.12.2008).

2. Ενδεχόμενη ύπαρξη κινδύνου για το είδος ορνιθοπανίδας Hieraaetus Faciatus (Σπιζαετός), κυρίως στη περιοχή «Στρούμπουλας».

3. Όπως προκύπτει από την εξέταση της Μελέτης για την κατασκευή, εγκατάσταση και λειτουργία των 2 Α/Π θα πρέπει να προηγηθεί η βελτίωση υφιστάμενων αγροτικών οδών, καθώς και η κατασκευή νέων οδών. Σε ό,τι αφορά στη βελτίωση, διαπλάτυνση κ.λ.π. των υφιστάμενων αγροτικών οδών, αυτή δύναται να πραγματοποιηθεί μόνον εφόσον αποδειχθεί ότι οι οδοί αυτές έχουν διανοιχτεί με νόμιμο τρόπο, προϋφίστανται δηλαδή νομίμως.

Υποέργο 4 (Υποέργο Τήνου)

• Α/Π Φωλιά:

1. Για το τμήμα στη θέση Πατέλες που περιλαμβάνει τις Α/Γ Α7 έως Α10, δεν τηρούνται οι απαιτούμενες αποστάσεις από τους οικισμούς Μαμάδο (μη οριοθετημένος – απαιτούμενη απόσταση μεγαλύτερη των 1000 μ. ) και Μαρλά (παραδοσιακός μη οριοθετημένος – απαιτούμενη απόσταση μεγαλύτερη των 2000 μ.), κατά παράβαση του Πίνακα Δ του Παραρτήματος ΙΙ της ΚΥΑ 49828 (ΦΕΚ 2464/Β/3.12.2008).

2. Για το τμήμα στη θέση Πατέλες που περιλαμβάνει τις Α/Γ Α7 έως Α10, δεν τηρούνται οι απαιτούμενες αποστάσεις από υφιστάμενο λατομείο μαρμάρου (της εταιρείας ΑΦΟΙ ΚΑΡΑΓΙΑΝΝΗ & ΣΙΑ Ο.Ε.), κατά παράβαση του Πίνακα ΣΤ του Παραρτήματος ΙΙ της ΚΥΑ 49828 (ΦΕΚ 2464/Β/3.12.2008).

• Α/Π Γκαγκάρη:

1. Για το τμήμα στη θέση Ανώγεια που περιλαμβάνει τις Α/Γ Α4 έως Α11, δεν τηρούνται οι απαιτούμενες αποστάσεις από την ακτή κολύμβησης του Αγ.Ρωμανού η οποία περιλαμβάνεται στο πρόγραμμα παρακολούθησης της ποιότητας νερών κολύμβησης (με κωδικό GR4220060182061301) που συντονίζεται από το ΥΠΕΚΑ, κατά παράβαση του Πίνακα B του Παραρτήματος ΙΙ της ΚΥΑ 49828 (ΦΕΚ 2464/Β/3.12.2008).

Γενικές παρατηρήσεις:

• Σε κάθε περίπτωση και σε ό,τι αφορά τη βελτίωση, διαπλάτυνση κλπ των υφιστάμενων αγροτικών οδών αυτή δύναται να πραγματοποιηθεί μόνον εφόσον αποδειχθεί ότι οι οδοί αυτές έχουν διανοιχθεί με νόμιμο τρόπο και προϋφίστανται νομίμως. Όπως έχει διατυπωθεί από το υπ. αριθμό 15205/26-5-2003 έγγραφο της Δ/νσης Νομοθετικού Έργου του ΥΠΕΧΩΔΕ, νομίμως διανοιγμένες οδοί σε εκτός σχεδίου περιοχές θεωρούνται μόνον:

 οι εθνικές οδοί

 οι επαρχιακές οδοί

 οι δημοτικές ή κοινοτικές οδοί που έχουν αναγνωρισθεί με απόφαση Νομάρχη

 οι αγροτικές οδοί που αποδεικνύεται βάσει συμβολαίου ότι προϋφίστανται της 16-4-1924 κλπ

Από την εξέταση της μελέτης ωστόσο, δεν προκύπτει η νομιμότητα του συνόλου των υφιστάμενων οδών.

• Σε ό,τι αφορά στις νέες χαράξεις δεν γίνεται εκτενής αναφορά στη πιθανή σύγκρουση χρήσεων με ήδη υφιστάμενες (διέλευση μέσω αγροτοκτηνοτροφικών εκτάσεων, λατομικών περιοχών κ.α.) καθώς και στη διαδικασία που θα ακολουθηθεί για τη διάνοιξη και τη μετέπειτα χρήση (η κοινή χρήση πρέπει να αποκλειστεί) και αποκατάσταση δεδομένου ότι μέρος αυτών βρίσκονται εντός δασικών περιοχών και περιοχών του δικτύου NATURA.

• Επίσης δεν γίνεται αναλυτική περιγραφή της διαδικασίας απομάκρυνσης και διαχείρισης του εξοπλισμού μετά το τέλος ζωής του πάρκου καθώς και της αποκατάστασης της περιοχής με δεδομένο το μέγεθος του την κατάσταση του, το είδος των εξαρτημάτων του και τα φυσικά χαρακτηριστικά των περιοχών εγκατάστασης.

• Τέλος δεν αναφέρονται εκτενώς έως καθόλου οι επιπτώσεις στο θαλάσσιο περιβάλλον από την πόντιση των καλωδίων των δύο Γραμμών Μεταφοράς Υψηλής Τάσης με τα οποία θα διασυνδεθούν μέσω ανεξάρτητης υποθαλάσσιας σύνδεσης τα Αιολικά Πάρκα. Μάλιστα οι επιπτώσεις αυτές διαφοροποιούνται και από το αν οι γραμμές αφορούν τη μεταφορά συνεχούς ή εναλλασσόμενου ρεύματος. Σε κάθε περίπτωση εκτιμάται ότι θα πρέπει να συνοδεύει τη μελέτη μία ικανοποιητική περιγραφή του θαλάσσιου περιβάλλοντος από τα σημεία που θα διέρθουν οι γραμμές μεταφοράς καθώς οι επιπτώσεις αυτών από τη πόντιση και λειτουργία τους σε συνάρτηση και με παράλληλες δραστηριότητες που αναπτύσονται στη κάθε περιοχή όπως η αλιεία.

Η ανωτέρω εισήγηση αποτελεί την εισήγηση της αρμόδιας Υπηρεσίας προς το Περιφερειακό Συμβούλιο Ν. Αιγαίου. Η ανωτέρω εισήγηση αποτελεί τεχνικό γνωμοδοτικό κείμενο με βάση την υφιστάμενη κατάσταση και το νομοθετικό πλαίσιο και δεν δεσμεύει τη γνωμοδότηση του Περιφερειακού Συμβουλίου ως πολιτικού οργάνου.

Ο ΣΥΝΤΑΚΤΗΣ

ΜΟΝΟΓΡΑΦΗ

ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΒΟΥΡΟΣ 

{plusone lang=el}