Newsroom Ποιος είχε τον έλεγχο της εισόδου του ΧΥΤΑ Πάρου την ημέρα της πυρκαγιάς και ποιος επέτρεπε την είσοδο οχημάτων και υλικών; Το στοιχείο αυτό, που μπορεί να φωτίσει την αλυσίδα των πραγματικών περιστατικών είναι μια ιδιαίτερα κρίσιμη πληροφορία, η οποία μέχρι σήμερα δεν έχει δημοσιοπηοιηθεί. Ερχεται να προσθέσει νέα δεδομένα στη συζήτηση για τη μεγάλη πυρκαγιά που ξέσπασε στις 28 Ιουλίου στον ΧΥΤΑ Πάρου και προκάλεσε καταστροφές στο νησί.
Σύμφωνα με πληροφορίες την ημέρα εκδήλωσης της πυρκαγιάς ο έλεγχος της πύλης του ΧΥΤΑ ασκούνταν από τον Δήμο Πάρου, με προσωπικό τοποθετημένο εκεί από τον ίδιο τον Δήμο.
Η πληροφορία αυτή είναι στοιχείο εξαιρετικής σημασίας. Διότι ο έλεγχος της πύλης του ΧΥΤΑ συνδέεται άμεσα με τον έλεγχο των οχημάτων που εισέρχονται στην εγκατάσταση και των υλικών που μεταφέρονται εντός αυτής.
Στον δημόσιο διάλογο που ακολούθησε διαβάσαμε και το αφήγημα της "συγκάλυψης'' σύμφωνα με το οποίο υπήρξε κάποιου είδους συνομωσία προκειμένου να καλυφθούν οι ευθύνες του ΦΟΔΣΑ Νοτίου Αιγαίου αφού ο Δήμος Πάρου κάνει την αποκομιδή και στη συνέχεια δεν έχει καμία εμπλοκή στον ΧΥΤΑ. Σύμφωνα με αυτό το αφήγημα, η σύλληψη του Δημάρχου Πάρου παρουσιάζεται ως ανεξήγητη και αδικαιολόγητη.
Ωστόσο, η ποινική έρευνα δεν βασίζεται σε πολιτικές ερμηνείες ή επικοινωνιακά αφηγήματα. Βασίζεται σε αυτό που η Δικαιοσύνη ονομάζει «πραγματικά περιστατικά»: ποιος βρισκόταν πού, ποια οχήματα εισήλθαν στον χώρο, ποια υλικά μεταφέρθηκαν.
Το στοιχείο αυτό δεν αποδεικνύει από μόνο του ποινική ευθύνη ούτε επιτρέπει την προκαταβολική καταδίκη οποιουδήποτε. Η διερεύνηση ανήκει αποκλειστικά στις αρμόδιες ανακριτικές και εισαγγελικές αρχές, ενώ όλοι οι εμπλεκόμενοι τυγχάνουν και του Συνταγματικά κατοχυρωμένου τεκμηρίου αθωότητας.
Ανατρέπει, όμως, τον απόλυτο ισχυρισμό ότι ο Δήμος Πάρου δεν είχε καμία απολύτως σχέση με τον χώρο του ΧΥΤΑ και ότι η δουλειά του περιοριζόταν αποκλειστικά στην αποκομιδή των απορριμμάτων. Εάν δημοτικό προσωπικό είχε τον έλεγχο της πύλης, τότε η παρουσία του Δήμου δεν μπορεί να διαγραφεί με έναν υπεραπλουστευμένο τρόπο από την συνολική και πραγματική εικόνα του ΧΥΤΑ.
Υπάρχει και μία ακόμη διάσταση που δεν μπορεί να παραβλέπεται. Η κατηγορία περί «συγκάλυψης» είναι εξαιρετικά βαριά για να διατυπώνεται μέσω υπαινιγμών και χωρίς συγκεκριμένα αποδεικτικά στοιχεία. Διότι δεν αφορά έναν μόνο αξιωματικό ή έναν μεμονωμένο υπάλληλο. Για να ευσταθεί το αφήγημα ότι ο Δήμαρχος συνελήφθη προκειμένου να καλυφθούν οι «πραγματικά υπεύθυνοι», θα πρέπει να θεωρήσουμε ότι ένας μεγάλος αριθμός δημόσιων λειτουργών —οι ανακριτικοί υπάλληλοι του Πυροσβεστικού Σώματος που συνέλεξαν καταθέσεις και στοιχεία, οι αξιωματικοί που αξιολόγησαν τα ευρήματα και η αρμόδια εισαγγελική αρχή που έδωσε τις σχετικές εντολές— λειτούργησαν συντονισμένα προς τον ίδιο παράνομο σκοπό.
Μια τέτοια κατηγορία δεν μπορεί να πλανάται αόριστα πάνω από το Πυροσβεστικό Σώμα και τη Δικαιοσύνη. Η επίκληση μιας υποτιθέμενης συγκάλυψης, δεν αποτελεί απάντηση στα πραγματικά περιστατικά, αλλά έναν τρόπο αποφυγής των δύσκολων ερωτημάτων που γεννά η ίδια η υπόθεση.
Και το ερωτήμα είναι πλέον συγκεκριμένο: Είχε ο Δήμος Πάρου τον έλεγχο της πύλης του ΧΥΤΑ Πάρου κατά το κρίσιμο διάστημα που εκδηλώθηκε η πυρκαγιά; Σύμφωνα με το διασταυρωμένο ρεπορτάζ μας, Ναί, ο Δήμος Πάρου είχε τον έλεγχο της πύλης του ΧΥΤΑ.
Από την έρευνα που είναι σε εξέλιξη θα έρθουν όλες οι απαντήσεις. Όχι για να αντικατασταθεί ένα αφήγημα από ένα άλλο ούτε για να προδικαστεί η απόφαση της Δικαιοσύνης, αλλά για να φωτιστεί ολόκληρη η αλυσίδα των πραγματικών περιστατικών που εξηγούν γιατί οι ανακριτικές αρχές δεν αντιμετώπισαν τον Δήμο Πάρου ως έναν φορέα παντελώς άσχετο, σύμφωνα με τον ισχυρισμό του Δήμου Πάρου, με όσα συνέβαιναν στον ΧΥΤΑ
